medimage 发表于 2016-12-4 12:22:17

酶标仪性能评价与鉴定的基本方法及其初步应用







作者:成军 孙关忠 郑怀… 文章来源:中华医学检验杂志 1998年第1期第21卷 点击数: 813 更新时间:2005-7-17



近年来,酶标仪在临床实验室中的应用越来越普及[1],而国内外有关其性能评价与鉴定方法的报道尚不多见;为了保证酶标仪检测结果的准确性和可靠性,我们对不同厂家及型号的仪器经过系统论证,初步建立了一套酶标仪性能评价指标与鉴定的方,同时应用该法对美国Bio-Rad 550型酶标仪进行了评价,结果满意,现将评价方法和应用结果报告如下:   一、材料和方法  (一)主要仪器与材料:  1.日本岛津UV-2201型分光光度计及AEL-40SM型电子天平;美国Bio-Rad550型酶标仪。  2.不同波长的滤光片(美国Bio-Rad公司馈赠);U型酶标微孔板条(上海科华公司);微量加样器(上海求精公司,200 μl±2%CV);甲基橙(Sigma公司)及溶血液(生理盐水洗涤红细胞后,用蒸馏水配制成总胆红素为45、35、25μmol/L的三种不同浓度)。  (二)酶标仪评价指标和基本方法:  1.滤光片波长精度检查:用紫外可见分光光度计(波长精度±0.3 nm)对不同波长的滤光片进行光谱扫描,其检测值与标定值之差即为滤光片波长精度。  2.通道差与孔间差检测:(1)通道差:取一只酶标微孔杯以酶标板架作载体,将其[内含200 μl甲基橙溶液,吸光度(A)0.5左右]先后置于八个通道的相应位置,蒸馏水调零,于490 nm处进行测定,各通道之间的差异用极差值来表示。(2)孔间差:选择同一批号酶标微孔板条(8条共96孔)分别加入200 μl甲基橙溶液(吸光度0.065~0.070)先后置于同一通道,蒸馏水调零,于490 nm处检测,其误差大小用±1.96s衡量。  3.零点飘移八只微孔杯置于八个通道的相应位置,均加入200μl蒸馏水并调零,于49  0 nm每30分钟测定一次,连续观察4小时;其与零点的差值即为零点飘移。  4.精密度评价[2]:每个通道三只微孔杯,分别加入200μl高、中、低三种浓度的甲基橙溶液,蒸馏水调零,于490 nm作双份平行测定,每日两次,连续测定20天。分别计算批内、日内批间、日间精密度和总精密度的CV(%)值。  5.线性测定:准确配制5个系列浓度的甲基橙溶液,于490 nm蒸馏水调零平行检测。计算回归方程、相关系数(r)及标准估计误差Sy.x。  6.双波长评价:取一份甲基橙溶液,分别加入三种不同浓度的溶血液,先后于八个通道检测(测定波长490 nm,校正波长585 nm),每个通道测三次,比较各组之间是否具有统计学差异,以考察双波长消除干扰组分的效果。  二、结果  1.滤光片波长精度检测结果:见表1。  2.通道差与孔间差的检测结果:通道差与孔间差A值分别为0.013和±0.0042。  3.零点飘移:仪器八个通道的零点飘移A值均在±0.002范围内波动。  4.精密度评价:见表2。  5.线性测定:550型酶标仪于490 nm处检测甲基橙系列溶液,线性回归结果为:r=0.  999 9,回归方程Y=0.027+  表1 滤光片波长精度检查
    滤光片波长(nm)   
    标定值        405.0        450.0        490.0        540.0        550.0        585.0        620.0        655.0   
    实测值        404.8        448.2        489.1        540.3        549.6        585.1        619.5        654.7   
    精度差        -0.2        -1.8        -0.9        +0.3        -0.4        +0.1        -0.5        -0.3   
  表2三种浓度甲基橙溶液490 nm处精密度[CV(%)]评价结果
    浓度        均值        批内        日内批间        日间        总   
    高        0.223        1.016        1.186        1.114        1.571   
    中        0.502        1.004        0.970        0.884        1.324   
    低        1.249        0.682        0.865        1.153        1.391   
  1.594X,标准估计误差Sy.x=0.0133。  6.双波长测定评价:经统计学处理,结果表明仪器的双波长功能可以有效地消除溶血对测定结果的影响(P>0.05)。  上述结果表明:酶标仪性能评价方法客观、科学,各项指标评价结果符合仪器的设计性能,结果满意。  三、讨论  1.在对酶标仪进行评估时,还应对仪器的自动化程度及售后服务进行全面了解。自动化程度如仪器的分辨率、报告的方式、可提供滤光片的最大数目、是否拥有用户自编程序及外接微机的功能和软件等;而售后服务则是仪器使用顺利与否的根本保证,用户应当与信誉较好、服务周到、维修方便的代理商进行洽谈,以免仪器一旦出现故障而不致于影响工作。  2.本研究建立的酶标仪性能评价与鉴定的方法是以490 nm用甲基橙为例的,对于其他波长和干扰组分也可采用相应物质的溶液进行评价和论证,其方法相同(如655 nm用亚甲基蓝;620 nm用伊文蓝等),这里就不一一赘述。参考文献  1 eisenwiener HG, Keller M. Absorbance measurement in cuvettes lyinglongitudinal to the light  beam. Clin Chem, 1979,25:117-121.  2 余立江,吴锦华,杨树德.NCCLS文件EP5-T推荐的评价仪器精密度性能方法的应用.中华医学检验杂志,1992,15:172-174.



页: [1]
查看完整版本: 酶标仪性能评价与鉴定的基本方法及其初步应用